Eine Schwachstellenanalyse erfasst systematisch die Angriffsfläche Ihrer Organisation: Server, Netzwerkkomponenten, Anwendungen, APIs, Cloud-Ressourcen und Drittanbieter-Abhängigkeiten. Anders als ein Penetrationstest, der einzelne Schwachstellen tief auslotet, liefert die Schwachstellenanalyse eine Breitenerfassung — das vollständige Risikoregister, auf dessen Basis Sie Behebungsbudgets steuern und Compliance-Nachweise erbringen können.

KernCode Security Labs GmbH kombiniert automatisierte Scans mit manueller Verifikation und kontextueller Risikobewertung. Ein Scanner, der 500 Findings meldet, liefert noch keine Handlungsgrundlage. Erst wenn jedes Finding gegen Ihre Architektur, Ihre Netzwerksegmentierung und Ihren Schutzbedarf bewertet wird, entsteht ein priorisiertes Risikoregister, mit dem Ihre Teams arbeiten können.
Ablauf einer Schwachstellenanalyse
| Phase | Methode | Ergebnis |
|---|---|---|
| Asset-Discovery | Netzwerkscans, DNS-Enumeration, Cloud-Inventar | Vollständige Angriffsfläche (Attack Surface Map) |
| Vulnerability Scanning | Nessus, Qualys, OpenVAS, Nuclei, Trivy | Rohe Finding-Liste mit CVE-Referenzen |
| Manuelle Verifikation | False-Positive-Elimination, Kontextprüfung | Bereinigte Finding-Liste mit Exploitability-Bewertung |
| Risikobewertung | CVSS + Geschäftskontext (Schutzbedarf, Erreichbarkeit, Kompensationskontrollen) | Priorisiertes Risikoregister |
| Remediation-Roadmap | Maßnahmenplan mit Zuständigkeiten und Zeitrahmen | Board-fähige Entscheidungsvorlage |
In der Asset-Discovery-Phase identifizieren wir alle exponierten Systeme — auch solche, die Ihre IT-Abteilung möglicherweise nicht auf dem Radar hat: vergessene Staging-Umgebungen, Test-APIs mit Produktionsdaten, Cloud-Instanzen, die ein ehemaliger Mitarbeiter aufgesetzt hat, Subdomain-Takeover-Risiken. Dieses „Shadow IT“-Inventar ist häufig der wertvollste Teil der Analyse.
Dependency- und Supply-Chain-Analyse
Moderne Software besteht zu 80–90 % aus Open-Source-Abhängigkeiten. Ein einzelner verwundbarer Transient Dependency kann Ihre gesamte Anwendung kompromittierbar machen — wie Log4Shell (CVE-2021-44228) eindrucksvoll gezeigt hat. Wir prüfen nicht nur Ihre direkten Abhängigkeiten, sondern den gesamten Dependency-Baum: SBOMs (Software Bill of Materials) erstellen, gegen CVE-Datenbanken abgleichen, End-of-Life-Komponenten identifizieren und Upgrade-Pfade empfehlen.
Für containerisierte Umgebungen (Docker, Kubernetes) scannen wir Base-Images, analysieren Dockerfile-Konfigurationen und prüfen Runtime-Berechtigungen. Für Cloud-Infrastrukturen (AWS, Azure, GCP) bewerten wir IAM-Policies, Netzwerk-Security-Groups, Speicher-Berechtigungen und Logging-Konfigurationen. Fehlkonfigurationen in der Cloud sind heute eine der häufigsten Ursachen für Datenlecks — noch vor klassischen Software-Schwachstellen.
Von der Analyse zur sicheren Architektur
Eine Schwachstellenanalyse ist kein Selbstzweck. Sie liefert die Datengrundlage für strategische Sicherheitsentscheidungen: Wo investieren Sie in Härtung? Wo segmentieren Sie das Netzwerk? Welche Legacy-Systeme müssen abgelöst werden? Welche Compensating Controls sind kurzfristig notwendig, bis ein Patch oder ein Upgrade verfügbar ist?
Wir liefern nicht nur das Risikoregister, sondern auch eine Remediation-Roadmap mit konkreten Maßnahmen, geschätztem Aufwand und empfohlener Reihenfolge. Für regulierte Unternehmen dokumentieren wir die Ergebnisse so, dass sie in Audit-Nachweise (ISO 27001, BSI-Grundschutz, TISAX, SOC 2) einfließen können.
In Kombination mit einem Quellcode-Sicherheitsaudit oder einem Penetrationstest ergibt sich ein vollständiges Lagebild: Die Schwachstellenanalyse zeigt die Breite, der Pentest die Tiefe, das Code-Audit die Wurzelursache. Dr. Tobias Vogel berät Sie in der Erstberatung, welche Kombination für Ihre Risikolage am effizientesten ist.
KernCode Security Labs GmbH
Ihr Ansprechpartner: Dr. Tobias Vogel
Mainzer Landstraße 41
60329 Frankfurt am Main
Telefon: +49 69 3487 2150
E-Mail: [email protected]